澳门新葡新京app下载 1

澳门新葡新京app下载孕妇在宠物店被宠物狗咬伤脸获赔4.5万元

孕妇带着自家小狗在宠物店里给狗美容,不料被一条大型阿拉斯加犬咬伤脸部。在多方索赔未果后,孕妇把狗主人和宠物店店主一起告上法庭索赔。近日,秦淮区人民法院对该案作出判决,两被告共计要赔偿4.5万元。
市民李小姐去年2月带着自己的狗到宠物商店美容,在她坐在椅子上等候期间,有一只同样来美容的阿拉斯加犬冲上来,在她的脸上咬了一口。李小姐立即被送往医院,到了医院后才发现已经怀孕,并因为受到惊吓和药物治疗流产了。
为了讨要说法,李小姐将狗主人丁某以及宠物店都告上了法庭,索赔医疗费、护理费等各项损失7万余元。
秦淮法院审理认为,宠物店作为从事宠物美容、寄养等的经营场所,对宠物的防患意识应当高于顾客,也有责任保障顾客的安全。事发宠物店在没有采取任何安全保护措施的情况下,任由一只大型犬在店内随意活动,导致李小姐被咬,应当承担相应的民事责任。丁某违反《南京市养犬管理条例》养狗,又没有采取相应措施,已对他人安全造成潜在威胁。
最终,法院依法判决,丁某与宠物店老板赔偿李小姐各项损失共计4.5万元。其中,丁某承担70%的赔偿责任,赔偿3.15万元;宠物店老板承担30%的赔偿责任,赔偿1.35万元。

澳门新葡新京app下载 1

[澳门新葡新京app下载 ,摘要]为了讨要说法,林丽将狗主人丁某以及宠物店都告上了法庭,索赔医疗费、护理费等各项损失7万余元。最终,法院依法判决,丁某与宠物店老板赔偿林丽各项损失共计4.5万元。

据报道,一位孕妇带着自己饲养的宠物狗到宠物店给狗狗美容,但被一条大型的阿拉斯加犬咬伤了脸部,因索赔不成功,女子把狗主人和店主告上法庭,近日法院对该案做出了判决,孕妇获得4.5万元赔款。

去年2月,林丽到宠物店给狗美容,不料被另一条阿拉斯加犬咬伤了脸部。因为受伤加上受到惊吓,这场意外导致已经怀孕的林丽流产。经过治疗,林丽脸上还有明显疤痕。为了索赔,她多次找到狗主人和宠物店交涉,但一直未达成一致意见。无奈之下,只好将狗主人和宠物店告上法庭,索赔各项损失共计7万余元。近日,该案在南京秦淮法院开庭审理。通讯员
秦研 见习记者 姚茜 现代快报记者 王瑞

市民李小姐去年2月带着自己的狗到宠物商店美容,在她坐在椅子上等候期间,有一只同样来美容的阿拉斯加犬冲上来,在她的脸上咬了一口。李小姐立即被送往医院,到了医院后才发现已经怀孕,并因为受到惊吓和药物治疗流产了。

意外

为了讨要说法,李小姐将狗主人丁某以及宠物店都告上了法庭,索赔医疗费、护理费等各项损失7万余元。

宠物店内被咬伤脸

秦淮法院审理认为,宠物店作为从事宠物美容、寄养等的经营场所,对宠物的防患意识应当高于顾客,也有责任保障顾客的安全。事发宠物店在没有采取任何安全保护措施的情况下,任由一只大型犬在店内随意活动,导致李小姐被咬,应当承担相应的民事责任。丁某违反《南京市养犬管理条例》养狗,又没有采取相应措施,已对他人安全造成潜在威胁。

去年2月,林丽到一家宠物店给自己的宠物狗美容,没想到坐在椅子上等候期间,有一只同样来美容的阿拉斯加犬冲上来,在她的脸上咬了一口。事情发生后,林丽被立即送往医院救治。她没想到的是,自己已经怀孕了,而由于受到惊吓和药物治疗,除了脸部受伤外,这场意外还直接导致了流产。

最终,法院依法判决,丁某与宠物店老板赔偿李小姐各项损失共计4.5万元。其中,丁某承担70%的赔偿责任,赔偿3.15万元;宠物店老板承担30%的赔偿责任,赔偿1.35万元。

经过治疗,林丽的脸上依然留下了疤痕,而除了身体受伤外,失去孩子对她的精神也造成了不小的伤害。事情发生后,狗主人丁某赶到医院,为林丽支付了6000多元的医疗费。可这与实际治疗费相差甚远,更不要说林丽后期脸部整容和美容所需要的费用。为了讨要说法,林丽将狗主人丁某以及宠物店都告上了法庭,索赔医疗费、护理费等各项损失7万余元。

在公共场合饲主是有责任看管好自己的宠物,如果不小心伤到了人是要承担主要责任的。作为市民也应该要注意,尽量不要离陌生的狗狗太近,很容易被伤到。

庭审

狗主人宠物店相互推诿

法庭上,对于此次事故的责任,狗主人丁某和宠物店均认为在对方身上。丁某表示,事情发生在宠物店内,自己也是消费者,事情发生后他已经承担了一定的医疗费用,而宠物店作为经营者,对这件事应当承担更大的责任。宠物店则认为,狗咬人是因为丁某没有把狗牵住,才导致了事情的发生。

值得一提的是,根据《南京市养犬管理条例》的规定,南京市长江以南、绕城公路以内的区域为养犬重点管理区,不得饲养烈性犬、大型犬。在重点管理区,养犬实行登记制度;携犬出户的,犬只应当挂犬牌、束犬链,并由具有完全民事行为能力的人牵领。而丁某养的阿拉斯加犬明显属于大型犬,并且并未按照规定采取拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施。

判决

狗主人承担7成责任

秦淮法院审理后认为,宠物店从事以宠物美容、寄养等为内容的经营活动,对宠物的防患意识应当高于顾客,也有责任保障顾客的安全。可事发宠物店在没有采取任何安全保护措施的情况下,任由一只大型犬在店内随意活动,导致林丽被咬,应当承担相应的民事责任。而丁某违反《南京市养犬管理条例》养狗,又没有采取相应的措施,已经对他人安全造成潜在威胁。林丽并未有任何不当举措。

最终,法院依法判决,丁某与宠物店老板赔偿林丽各项损失共计4.5万元。其中,丁某没有对动物采取安全措施造成他人受损害,应该承担70%的赔偿责任,赔偿3.15万元;宠物店老板任由狗在店内随意活动,导致林丽被狗咬伤,应该承担30%的赔偿责任,赔偿1.35万元。